English
Tên lửa không đối không mới nhất của Hải quân Hoa Kỳ: Lợi thế
Trong nhiều thập kỷ, lợi thế của Hoa Kỳ trong lĩnh vực máy bay chiến đấu tàng hình, đầu tiên là với F-117 và sau đó là với F-22 và F-35, có nghĩa là các tên lửa như AIM-120 là tất cả những gì cần thiết.
Justin Bronk, chuyên gia về công nghệ và sức mạnh không quân tại Viện Royal United Services ở London, cho biết quân đội Hoa Kỳ cũng đã nghiên cứu phát triển AMRAAM như một giải pháp thay thế rẻ hơn cho tên lửa mới, cải thiện đáng kể hiệu suất của tên lửa này trong nhiều thập kỷ.
Theo Liên minh ủng hộ phòng thủ tên lửa, SM-6 ước tính có giá khoảng 4 triệu đô la mỗi tên lửa, trong khi AMRAAM có giá khoảng 1 triệu đô la. Các quốc gia châu Âu, vốn không có khả năng tiếp cận công nghệ tàng hình cho đến những năm gần đây, đã phát triển tên lửa Meteor sử dụng động cơ phản lực ramjet, có tầm bắn 200 km (124 dặm), do MBDA sản xuất.
MBDA không trả lời yêu cầu bình luận. Kelly Grieco, thành viên cấp cao tại Trung tâm Stimson, cho biết sự ra đời của máy bay tàng hình Trung Quốc như J-20 và quan trọng hơn là tên lửa PL-15 mà nó có thể mang theo bên trong – với tầm bắn 250 km (155 dặm) trở lên – đã làm xói mòn lợi thế của Hoa Kỳ.
Bà cho biết, về mặt lý thuyết, máy bay tàng hình của Trung Quốc có thể phát hiện máy bay không tàng hình của Mỹ và bắn hạ chúng ở ngoài tầm mà máy bay Mỹ có thể đánh trả. Ngay cả máy bay tàng hình của Hoa Kỳ cũng có thể bị buộc phải bay ở khoảng cách nguy hiểm để bắn tên lửa.
“Nếu một máy bay chiến đấu Trung Quốc có thể bay xa hơn một máy bay chiến đấu Mỹ, điều đó có nghĩa là họ có thể bắn phát đầu tiên”, bà nói. “Thật khó để chạy nhanh hơn một thứ đang bay với tốc độ Mach 4”.
AIM-174B được phát triển để giải quyết nhanh chóng nhu cầu đó. Lockheed Martin bí mật (LMT.N), mở tab mớiAIM-260, một chương trình riêng của Không quân Hoa Kỳ nhằm phát triển một tên lửa không đối không tầm xa đủ nhỏ để máy bay tàng hình có thể mang theo bên trong, đã được phát triển trong ít nhất bảy năm.
Lockheed Martin từ chối bình luận về dự án.
Bronk cho biết Trung Quốc đang phát triển tên lửa có tầm bắn xa hơn PL-15, nhưng radar của máy bay phóng có thể không phát hiện được mục tiêu ở khoảng cách xa như vậy. Ông nói thêm rằng “Nếu bạn sử dụng tên lửa quá lớn và quá nặng, bạn sẽ phải đánh đổi nhiên liệu” cho máy bay.
Sử dụng Raytheon (RTX.N), mở tab mớiSM-6, ban đầu được thiết kế cho vai trò phòng không phóng từ tàu, có nghĩa là dây chuyền sản xuất đã có sẵn. Kinh phí đã được dành cho hơn 100 tên lửa SM-6 mỗi năm.
Raytheon từ chối bình luận về số lượng tên lửa AIM-174B sẽ được sản xuất hoặc liệu các tên lửa SM-6 hiện tại có được chuyển đổi hay không. Cho đến nay, nó chỉ được hiển thị trên máy bay F/A-18E/F Super Hornet của Hải quân Hoa Kỳ, được quân đội Hoa Kỳ và Úc sử dụng.
Hoa Kỳ coi Úc là đồng minh quan trọng và là địa điểm để triển khai sức mạnh vào Biển Đông và đang đầu tư hàng trăm triệu đô la vào cơ sở hạ tầng quân sự tại đây. Bộ Quốc phòng Úc cho biết họ “hợp tác chặt chẽ với Hoa Kỳ để hiểu rõ các lựa chọn năng lực có thể được Úc xem xét”.
Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã chuyển các câu hỏi về AIM-174B cho Hải quân Hoa Kỳ. Hải quân cho biết tên lửa đã được “triển khai hoạt động” nhưng từ chối bình luận về việc liệu nó có được cung cấp cho các đồng minh hay không, liệu nó có được tích hợp vào các máy bay khác hay không và họ muốn có bao nhiêu tên lửa AIM-174B mỗi năm.
Peter Layton, chuyên gia quốc phòng và hàng không tại Viện Griffith Châu Á, cho biết tính linh hoạt của SM-6, vốn cũng được sử dụng để tấn công tàu, mục tiêu trên bộ và tên lửa, mở ra nhiều khả năng vượt ra ngoài AIM-174B. Ví dụ, nếu được trang bị đầu dò chống radar, nó có thể tấn công và phá hủy các hệ thống tên lửa đất đối không từ tầm cực xa.
Tuy nhiên, theo một nhà phân tích kỹ thuật cấp cao, hiện tại việc bổ sung AIM-174B vào kho vũ khí của Hải quân Hoa Kỳ, ngay cả khi chưa phải với số lượng lớn, cũng sẽ thay đổi tính toán của một cuộc xung đột khu vực. “Nếu điều này đủ để đẩy (các máy bay giá trị cao của Trung Quốc) trở lại thì bạn không cần nhiều máy bay nữa”, nhà phân tích nói thêm. “Bởi vì mối đe dọa đã khiến đối thủ thay đổi hành vi… Điều này khiến cho kịch bản Biển Đông trở nên dễ dàng hơn.”
