Các chuyên gia pháp lý đánh giá triển vọng của NewJeans trong cuộc chiến với Ador

NewJeans tham dự một cuộc họp báo liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng tại Trung tâm Samsung Space Share ở quận Gangnam, Seoul, hôm thứ Năm. Từ trái qua là Haerin, Danielle, Minji, Hanni và Hyein. Nguồn ảnh: Yonhap

Việc chấm dứt hợp đồng vẫn chưa chắc chắn; khoản phạt tài chính lớn có thể được giảm; ngay cả khi thắng kiện nhóm vẫn có thể mất tên

Nhóm nhạc nữ NewJeans đã gây sốc cho giới K-pop khi tổ chức họp báo vào khuya thứ Năm để đơn phương thông báo chấm dứt hợp đồng độc quyền với công ty quản lý Ador.

Động thái này, được nhóm miêu tả là chưa từng có tiền lệ, khiến cả ngành công nghiệp rúng động. Nhiều người dự đoán nhóm sẽ chọn cách hành động đơn giản hơn như nộp đơn xin tạm ngừng hiệu lực hợp đồng.

Ador, một công ty con của HYBE, đã phản bác quyết liệt và tuyên bố “Chúng tôi không vi phạm hợp đồng và thỏa thuận độc quyền vẫn có hiệu lực đến ngày 31 tháng 7 năm 2029 theo tài liệu gốc.”

NewJeans khẳng định những vi phạm từ phía Ador đã làm vô hiệu hợp đồng đồng nghĩa với việc không cần nộp đơn yêu cầu tạm ngừng hợp đồng hay trả tiền phạt.

Về quyền sở hữu thương hiệu “NewJeans” hiện thuộc về Ador nhóm tuyên bố “Chúng tôi không có ý định từ bỏ cái tên này vì nó mang ý nghĩa mà chúng tôi đã xây dựng từ khi bắt đầu. Chúng tôi sẽ đấu tranh để giành quyền sở hữu nó.”

Vụ việc hiện được dự đoán sẽ do tòa án quyết định sau khi Ador tiến hành các hành động pháp lý.

Các thành viên nhóm nhạc nữ K-pop NewJeans tại một cuộc họp báo, Thứ Năm. Nguồn ảnh: Yonhap

Tại sao NewJeans tổ chức họp báo vào đêm khuya?

Thay vì nộp đơn xin tạm ngừng hợp đồng NewJeans đã thông báo chấm dứt hợp đồng. Các chuyên gia pháp lý cho rằng chiến lược này cho phép nhóm tiếp tục hoạt động trong khi các thủ tục pháp lý diễn ra thay vì bị đóng băng hoạt động thường thấy khi có lệnh tạm ngừng.

Trong buổi họp báo tối thứ Năm nhóm cho biết “Từ ngày 29 chúng tôi không còn thuộc Ador và sẽ hoạt động tự do kể từ đây.”

Nhiều người chỉ trích liệu một nhóm nhạc có thể đơn phương chấm dứt hợp đồng với công ty đã nuôi dưỡng và hỗ trợ họ hay không.

Các chuyên gia pháp lý nhìn chung đồng ý rằng nghệ sĩ có quyền thông báo chấm dứt hợp đồng dù điều này không phổ biến.

Luật sư Lee Hyun-gon tại Văn phòng luật Saeol nhận xét “Dù hiếm khi bên yếu thế trong mối quan hệ cấp bậc khởi xướng chấm dứt hợp đồng không có căn cứ pháp lý nào giới hạn quyền này chỉ thuộc về bên mạnh hơn.”

Luật sư Roh Jong-eon tại Công ty luật Jone cho biết việc chấm dứt hợp đồng có hiệu lực ngay khi được thông báo và có thể áp dụng hồi tố tùy thuộc vào kết quả vụ kiện.

“Không chọn cách nộp đơn xin tạm ngừng hợp đồng cho thấy họ tự tin sẽ thắng bất kỳ vụ kiện nào mà Ador có thể nộp để xác nhận hiệu lực hợp đồng” Roh nói.

Một số người trong ngành cho rằng thời điểm họp báo — trước khi Ador phản hồi yêu cầu sửa đổi — là một cách làm suy yếu ngay lập tức tính hợp pháp của hợp đồng đồng thời ngăn công ty sử dụng quyền hạn của mình đối với các hoạt động như quảng cáo và phát sóng.

Hanni của nhóm nhạc nữ NewJeans phát biểu trong một cuộc họp báo liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng tại Trung tâm Samsung Space Share ở quận Gangnam, Seoul, hôm thứ Năm. Nguồn ảnh: Yonhap

Liệu NewJeans có thực sự thoát khỏi Ador?

Hợp đồng độc quyền giữa công ty và nghệ sĩ chỉ có thể bị chấm dứt trong những trường hợp cụ thể.

Luật sư Roh cho biết “Nếu mối quan hệ tin tưởng bị phá vỡ không thể cứu vãn hợp đồng có thể bị chấm dứt bất kể lỗi thuộc về bên nào. Với thông tin hiện có đây là một trường hợp mạnh để chấm dứt.”

NewJeans cáo buộc rằng họ đã bị đối xử bất công bởi Ador, dựa trên tài liệu nội bộ của HYBE được cho là có nội dung “bỏ rơi NewJeans để làm lại từ đầu.”

Roh nhận định rằng ngôn từ như vậy có thể được xem là một vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ bảo vệ nghệ sĩ của công ty.

Tuy nhiên, nhiều người cho rằng việc chứng minh Ador vi phạm sẽ không dễ dàng.

Luật sư Ko Sang-rok tại Công ty luật PIL nói “Sáu yêu cầu của NewJeans bao gồm việc khôi phục cựu CEO Min Hee-jin và xin lỗi vì không tôn trọng thành viên Hanni có thể không đủ cơ sở để chấm dứt hợp đồng trừ khi có bằng chứng rõ ràng về trách nhiệm của Ador.”

NewJeans lập luận rằng cáo buộc vi phạm hợp đồng của Aor đã vô hiệu hóa thỏa thuận, có nghĩa là không cần phải thanh toán tiền phạt. Nguồn ảnh: Yonhap

Các khoản phạt và tên nhóm NewJeans có gặp rủi ro?

NewJeans khẳng định họ không phải trả bất kỳ khoản phạt nào vì Ador đã vi phạm hợp đồng. Các chuyên gia pháp lý đồng ý rằng điều này phụ thuộc vào việc chứng minh Ador có lỗi.

Ngay cả khi NewJeans bị buộc chịu trách nhiệm về việc phá vỡ hợp đồng mức phạt từ 400 tỷ đến 600 tỷ won (300 đến 450 triệu USD) có thể không được thực thi đầy đủ.

Luật sư Roh cho biết “Tòa án thường giảm các khoản phạt bị coi là quá mức.”

Về quyền sở hữu tên nhóm nhiều khả năng tên này thuộc về Ador trừ khi hợp đồng quy định khác. Luật sư Ko nói “Ngay cả khi NewJeans thắng kiện họ vẫn khó giành được quyền sở hữu thương hiệu trừ khi có điều khoản cụ thể cho phép điều đó.”

Các phóng viên chen chúc trong một cuộc họp báo do NewJeans tổ chức tại Seoul, hôm thứ Sáu. Nguồn ảnh: Yonhap

Ador sẽ phản ứng thế nào và điều này có ý nghĩa gì với K-pop?

Ador chưa bình luận về các bước tiếp theo. Một số người trong ngành dự đoán Ador có thể kiện xác nhận hợp đồng hoặc yêu cầu lệnh cấm NewJeans hoạt động độc lập.

Với những cáo buộc trước đó về mâu thuẫn quyền lực giữa Ador và cựu CEO Min Hee-jin nhiều người cho rằng Ador sẽ tập trung chứng minh sự liên quan của bà trong quyết định của NewJeans.

Tuy nhiên NewJeans đã làm rõ trong họp báo “Chúng tôi không thảo luận về việc chấm dứt hợp đồng với cựu CEO Min.”

Các chuyên gia pháp lý nhận định rằng nếu có bằng chứng trực tiếp cho thấy Min liên quan đến hoạt động của NewJeans sau khi rời Ador điều này có thể dẫn đến vụ kiện vì can thiệp hợp đồng.

Ngược lại luật sư Ko nhận xét rằng dù không có bằng chứng trực tiếp nhưng chuỗi sự kiện như việc Min rời khỏi Ador và quyết định chấm dứt hợp đồng của NewJeans có thể gây bất lợi tại tòa.

“Những diễn biến này có thể bị nhìn nhận tiêu cực ngay cả khi không thể chứng minh rõ ràng việc can thiệp” Ko nói.

Ngành công nghiệp đang cảnh giác vì lo ngại rằng yêu cầu đơn phương chấm dứt hợp đồng của NewJeans có thể tạo tiền lệ để các nghệ sĩ khác lợi dụng và theo đuổi sự nghiệp độc lập.

Một giám đốc tại một công ty giải trí lớn nhận xét “Một phán quyết có lợi cho NewJeans sẽ làm tăng rủi ro cho các công ty đầu tư mạnh vào nghệ sĩ có thể khiến họ e ngại đầu tư trong tương lai và thay đổi động lực hợp đồng giữa công ty và nghệ sĩ.”

Một người trong ngành cho rằng tình huống của NewJeans rất đáng tiếc. “Một sự chấm dứt hợp đồng đơn phương mà không qua thủ tục pháp lý sẽ rất khó biện minh. Một khi tiền lệ được thiết lập nhiều người có thể cố gắng vô hiệu hóa các hợp đồng độc quyền hợp pháp và tham gia can thiệp để đạt được lợi ích riêng” ông nói.

Nguồn: KTimes

Chủ nhật, 1/12/2024 (Theo giờ Hàn Quốc)

>>> Xem thêm: Jung Woo-sung thừa nhận con ngoài giá thú, cam kết hoàn thành trách nhiệm làm cha